«Вошли в положение, пустили на месяц-два, теперь пожалели…»

2012-095

На Ивангородской льноджутовой фабрике возникла неожиданная ситуация: по устной договоренности генеральный директор джутового производства разрешил содержать в гаражах на территории фабрики лошадей и другую живность от фонда барона Штиглица. Кончилось это скандалом и перекрытием въезда на фабрику, свидетелем чего мы стали сами – дело дошло до привлечения полиции. Как и почему такое вышло, рассказал сам гендиректор.

Ивангородская льноджутовая фабрика – раритет в квадрате

В редакцию позвонили, что в Ивангороде люди устроили пикет и забаррикадировали ворота. Мы прибыли по сигналу на место, чтобы понять ситуацию и причины волнений. Для начала побеседовали с генеральным директором генеральный директор джутового производства, ныне оно называется ООО «Вакрус» – Ф. Л. Ноздрей.

Федор Леонидович трудится на Нарвской льноджутовой фабрике 40 лет (хотя по факту она ивангородская), и с 1986 года является ее директором по настоящее время.

В 1845 году барон А.Л. Штиглиц на берегу Наровы вблизи Нарвских водопадов приобрел суконную мануфактуру за 100 тысяч рублей, значительно расширил ее, старое здание разобрал, взамен построил новые корпуса производственные, жилые для рабочих и вспомогательные.

В советское время основной продукцией стали льноджутовые мешки для пищевых продуктов, в первую очередь для муки и сахара, поскольку джут, натуральное текстильное волокно, способен держать влажность засыпанного в мешок продукта в прекрасной сохранности в джутовых мешках несколько лет.

Попросились на пару месяцев…

А ситуация, сложившаяся сегодня, со слов генерального директора льноджутовой фабрики Ф. Л. Ноздри, такова. Владельцем фабричных корпусов как представляющих архитектурную историческую ценность, является филиал Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Северо-Западному федеральному округу (ФГБУК «АУИПИК» по СЗФО) расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгская набережная, 63А. А действующее джутовое производство – наследник Ивангородкой льноджутовой фабрики на Парусинке – ООО «Вакрус» является арендатором ряда производственных площадей, не всех, а только необходимых для производства, которое удалось сохранить. С АУИПИК, как с собственником, фирма «Вакрус» заключила договор об аренде фабричных площадей на 49 лет с выплатой арендной платы в год – она составляет 2,7 миллиона рублей.

– Платим мы указанную сумму в госструктуру – АУИПИК регулярно, – пояснил Федор Леонидович. – Куда шли деньги мы не знаем, но за все время никаких восстановительно-реставрационных работ в фабричных корпусов не проводилось. Я неоднократно обращался к собственнику с этим вопросом, но все оставалось как есть. Мы же не в состоянии, помимо аренды, заниматься еще и реставрацией корпусов, хотя они находятся в таком состоянии, что пора бы это сделать давно, только поддерживаем их в рабочем состоянии, платим за все ресурсы и коммуналку. У нас действующее производство.

Фонд наследия барона Штиглица тоже находится в Петербурге, но относительно недавно он начал проявлять деятельность в Ивангороде, в частности, в парке Штиглица были высажены деревья.

– Фонд барона Штиглица в Петербурге два или три года назад в Ивангороде приобрели две квартиры, для своих представителей. Под Петербургом у них есть хозяйство, где они занимаются лошадьми и одного коня они привезли в Ивангород, затем коз, ещё какую-то живность и где-то разместили. Соучредители Фонда тоже имеют фамилию Штиглиц, они приезжали ко мне и представились как наследники барона А.Л. Штиглица, хотя документально никак перед нами это не подтвердили.

Ближе к концу лета их представитель обратилась к гендиректору фирмы с просьбой временно – на месяц-другой разместить своё живое хозяйство на территории фабрики в каком-нибудь помещении до заключения договора с владельцем – АУИПИК, чтобы им предоставили отдельное здание для своих нужд. Как понял директор, фонд планирует заниматься туристическим бизнесом.

– Весь август они ходили за мной с просьбой, чтобы я им предоставил временно какое-нибудь подходящее помещение для коней до разрешения вопроса об аренде с собственником.  Я поинтересовался – почему они напрямую не обратятся к собственнику и не заключат официальный договор, кому платить аренду мне всё равно, лишь бы было дело. Мы тоже заинтересованы в реставрации – корпуса действительно находятся в запущенном состоянии.  Но нового договора, как я понимаю, у них с ФГБУК «АУИПИК» нет, там за последнее время дважды сменилось руководство. Но представители Фонда ответили, что дело подзатянулось и просили расположить животных на месяц-другой пока по устной со мной договоренности.

Ход конем

Просьбу о временном содержании лошадей директор удовлетворил: выделил для этой цели подходящее отдельное помещение – один из гаражей, собственником которых, кстати, является само предприятие. Представители фонда сюда заехали, потом привезли еще коня, коз и еще какую-то скотину, поставили охрану – огромную черную собаку в загоне, это понятно, мало ли что. Прошел месяц, второй, третий, полгода, но вопрос с собственником у фонда об аренде не утрясался, а содержание животных со всеми, как в таких случаях говорят, со всеми вытекающими последствиями, продолжался. При этом директор с гостей платы не брал за постой – вошел в положение, раз такое дело пусть пока пользуются, так как высказывают намерение заключить договор.

– Однако гости, которые просили временное помещение, повели себя вызывающе, – говорит Ф. Л. Ноздря. – Содержание животных – это всегда отходы, которые надо убирать, подвоз сена, кормов, определенный беспорядок и так далее, выгул животных. От этого гаража стал распространяться неприятный запах, отходы сваливались рядом с гаражом, не вывозились. На мои замечания, почему не убирают, они отвечали, что навоз собираются продавать. Хорошо, продавайте, но вывозите. У меня накопились письменные обращения от рабочих, от охраны с жалобами. Приезжают к нам партнеры, спрашивают: «Что у тебя там за свиноферма – грязь, вонь?». Все-таки здесь производство, а не хозяйство.

Как рассказал Федор Леонидович, он дней десять назад пришел на гаражеферму и сделал замечание, чтобы здесь навели порядок, убрали навоз, силос, сено, что воспринято было, как он сказал, в штыки – дескать, «барин» наступает на их права.

– Я возмутился таким обращением и ответил: раз так, то терпеть вас я больше не стану – вывозите с территории фабрики свою скотину и коней. В прошлые выходные – в воскресенье 22 марта они завезли очередную партию кормов, хотя был уговор по просьбе охраны, чтобы завоз они делали только по рабочим дням, а в выходные охрана не будет пускать на территорию никого. Потому охрана за ворота их не пустила.

«Арендаторами» был сделан ход конем: мешки с кормами были демонстративно выложены в линию перед воротами, чтобы никто не въехал и не выехал и вдобавок въезд забаррикадировали автомобилем. А между тем, это действующее производство и баррикада перед входом не шутка.

– Вечером в 10 часов я приехал, чтобы поставить машину, но въехать на фабрику не смог. Самоуправство какое-то. С охраной мешки растащили, ворота освободили – в понедельник начинается работа. Кроме того, подходят наши машины с сырьем и материалами, выходят машины с готовой продукцией. А если пожар? Кроме того, к нам регулярно заезжают пограничники, поскольку 50 процентов нашей ограды – погранзона, где расставлены датчики, и пограничники проверяют сигнализацию, если где-то она сработала. А это, простите, уже охрана государственной границы с НАТО и нарушение уже государственное, совершенно другая, как говорится, статья.

В ответ директор дал указание охране, если будут выводить на прогулку и выпас в парк лошадей, обратно не пускать. Так и поступили. В понедельник противостояние продолжилось с пресечением въезда-выезда, директору пришлось вызывать полицию, мешки и машину были вынуждены от ворот убрать.

– Зато представители фонда подняли шум через соцсети, представив дело со своей колокольни и призвали народ на сход, мол, бессердечный самодур-директор гнобит лошадей. Стали оскорблять охранников, появились угрозы, вызвали меня на разговор, я объяснил ситуацию, посыпались оскорбления и на меня. Словом, все получилось, как в сказке про лису и зайца: была у лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная, у лисы избушка растаяла, попросилась она к зайцу полежать на лавке… Пустил я по доброте душевной коней и живность на территорию фабрики и теперь о том сильно пожалел.

Хотели, как лучше, а получилось…

Во вторник, 24 марта, уже собрался призванный народ к проходной, начались разговоры с рабочими, а ближе к вечеру подъехали мы по просьбе гендиректора. Скандал, однако, разгорелся не на шутку. Директор написал заявление в полицию, видимо, будут переговоры и с пограничниками, состоялся у него телефонный разговор с собственником – новым директором ФГБУК «АУИПИК», после чего тоже, видимо, будет какая-то реакция.

– А всего-то дел – отреагировать на замечания и убирать после себя, раз уж вас пустили просто так, вошли в ваше положение. Но как говорил бывший премьер Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». И вот благодарность. В результате, чтобы не держать корма и лошадей за воротами, я дал указание пустить их все же на территорию, но через две недели от представителей фонда потребовал освободить наши гаражи и подыскать для своих животных другое место. Впредь вопрос аренды конюшни будет решаться только с собственником. Нет договора с владельцем территории – нет и разговора, раз дело приняло такой неожиданный оборот. А пока, я попросил письменное согласие от представителей фонда о том, что они через две недели они освободят гаражи.

Но конфликт на этом, похоже, не исчерпан, ситуация непростая.

Читать свежий номер газеты “Восточный берег”

Яндекс.Метрика

Что будем искать? Например,Человек

Мы в социальных сетях